Valen i Sydafrika inte avgjorda än

I min förra bloggpost skrev jag att det såg ut som om DA skulle ta hem segern i storstäderna. Det visar sig, tror jag, vara en sanning med viss modifikation.

Jag följer den rapportering som News24 har på sin hemsida. I nuläget är över 90 % av alla val-stationer räknade. Det jag skriver nu grundar sig på denna information.

Först och främst är det viktigt att komma ihåg att det rör sig om många val. Lokala val. Det råder ju ingen tvekan om att ANC är ifrågasatt nationellt och inte minst att president Jacob Gedleyihlekisa Zuma är det. Men det hindrar ju inte att ANC lokalt visar sig från en helt annan sida. Därför är det inte så märkligt att resultaten ser väldigt olika ut.

Nationellt har ANC just nu fått drygt 54 % av rösterna vilket är mer än dubbelt så mycket som DA med sina dryga 26 %.

Så här ser det ut i de största storstadsdistrikten (Metropolitan District):

Buffalo City (East London) ANC 59 % DA 23 %

Cape Town DA 67 % ANC 23 %

Ekurhuleni (Midrand) ANC 47 % DA 35 % 

Ethekwini (Durban) ANC 55 % DA 30 %

Johannesburg ANC 41,33 % DA 41,20 %

Mangaung (Bloemfontein) ANC 55 % DA 26 %

Nelson Mandela Bay (Port Elisabeth) DA 46 % ANC 41 %

Tshwane (Pretoria) DA 43 % ANC 41 %

I Johannesburg är det alltså fortfarande oerhört jämnt. Det är Sydafrikas i särklass största stad.

ANC är ju det största partiet i Sydafrikansk politik. Ibland har det beskrivits som ett parti liknande det socialdemokratiska. Under tiden som befrielserörelse (ANC grundades 1912) var det stundtals betydligt längre till vänster, med starkt stöd från Sovjetunionen. Ledande företrädare som Oliver Tambo drog dock alltid en skarp gräns mot kommunismen.

DA har sina rötter i Progressive Party, som länge leddes av Helen Suzman. Det var under lång tid det enda parti i det vita Sydafrika, som motsatte sig apartheid. Det har inte varit lätt för DA att tvätta bort stämpeln av att vara ett parti för de vita. Den som verkligen gav partiet en skjuts framåt var deras förra ledare Helen Zille. Men det är nog i och med valet av Mmusi Maimane som partiledare förra året, som partiet på allvar kommit att bli ett alternativ. Det är viktigt att komma ihåg att DA är ett liberalt parti.

Det tredje största partiet är EFF, som leds av Julius Malema. Det beskrivs ofta som ett populistiskt vänsterparti. Deras åsikter är radikala. Många svarta sydafrikaner gillar deras stil. De har högljutt protesterat mot presidenten i parlamentet och flera gånger blivit uppmanade att lämna kammaren, eller t o m blivit bortförda av vakter. Jag tror inte att Malema är den som ska leda Sydafrika. Och uppenbarligen har de inte lyckats så bra i kommunerna. De har fått nästan 8 % av rösterna totalt men har inte blivit störst i en enda kommun.

Mail and Guardian tror dock att EFF är valets vinnare. I de fall ANC eller DA inte har egen majoritet kommer EFF att få en vågmästarroll. Kingmaker, på engelska. Kanske blir det så.

Det behövs däremot inte för IFP, som är ett nationalistiskt parti med sin bas i KwaZulu. Totalt har de hittills fått 4,51 % men är största parti i 6-7 kommuner. Enbart i KwaZulu. Deras ledare är nestorn i Sydafrikas politik, Prins Mangosuthu Buthelezi. Han är 88 år och en riktig överlevare.

Sedan finns det ett litet, relativt okänt parti, som heter Independent Civic Organisation of South Africa (ICOSA). Det grundades av Truman Prince, som uteslöts ur ANC. De styr i en kommun. Nationellt har de bara 0,12 % av rösterna.

En del andra partier, som har mandat i parlamentet, som t ex Cope, VF+, UDM, ACDP, är inte största parti i någon kommun och har under 1 % totalt sett.

DA har styrt i Kapstaden under en längre tid. Att de nu tar ledningen i åtminstone två andra stora städer – kanske tre – är betydelsefullt. Dels måste de verkligen prestera något om de ska få förnyat förtroende där. Dels måste ANC i de andra storstäderna ta itu med vanstyre och brist på resultat. Hur det än går kommer valresultaten från dessa lokalval bli vitaliserande i den sydafrikanska politiken. Hur det går 2019 i de nationella valen blir mycket intressant.

Det roligast jag sett i mitt flöde är följande kommentar:

Dear ANC

It looks like Jesus is on his way back, isn’t it?

Bakgrunden är att Zuma vid otaliga tillfällen, senast i denna valrörelse, upprepat att ANC ska regera till Jesu återkomst. Se t ex denna länk.

Valen i Sydafrika inte avgjorda än

I min förra bloggpost skrev jag att det såg ut som om DA skulle ta hem segern i storstäderna. Det visar sig, tror jag, vara en sanning med viss modifikation.

Jag följer den rapportering som News24 har på sin hemsida. I nuläget är över 90 % av alla val-stationer räknade. Det jag skriver nu grundar sig på denna information.

Först och främst är det viktigt att komma ihåg att det rör sig om många val. Lokala val. Det råder ju ingen tvekan om att ANC är ifrågasatt nationellt och inte minst att president Jacob Gedleyihlekisa Zuma är det. Men det hindrar ju inte att ANC lokalt visar sig från en helt annan sida. Därför är det inte så märkligt att resultaten ser väldigt olika ut.

Nationellt har ANC just nu fått drygt 54 % av rösterna vilket är mer än dubbelt så mycket som DA med sina dryga 26 %.

Så här ser det ut i de största storstadsdistrikten (Metropolitan District):

Buffalo City (East London) ANC 59 % DA 23 %

Cape Town DA 67 % ANC 23 %

Ekurhuleni (Midrand) ANC 47 % DA 35 % 

Ethekwini (Durban) ANC 55 % DA 30 %

Johannesburg ANC 41,33 % DA 41,20 %

Mangaung (Bloemfontein) ANC 55 % DA 26 %

Nelson Mandela Bay (Port Elisabeth) DA 46 % ANC 41 %

Tshwane (Pretoria) DA 43 % ANC 41 %

I Johannesburg är det alltså fortfarande oerhört jämnt. Det är Sydafrikas i särklass största stad.

ANC är ju det största partiet i Sydafrikansk politik. Ibland har det beskrivits som ett parti liknande det socialdemokratiska. Under tiden som befrielserörelse (ANC grundades 1912) var det stundtals betydligt längre till vänster, med starkt stöd från Sovjetunionen. Ledande företrädare som Oliver Tambo drog dock alltid en skarp gräns mot kommunismen.

DA har sina rötter i Progressive Party, som länge leddes av Helen Suzman. Det var under lång tid det enda parti i det vita Sydafrika, som motsatte sig apartheid. Det har inte varit lätt för DA att tvätta bort stämpeln av att vara ett parti för de vita. Den som verkligen gav partiet en skjuts framåt var deras förra ledare Helen Zille. Men det är nog i och med valet av Mmusi Maimane som partiledare förra året, som partiet på allvar kommit att bli ett alternativ. Det är viktigt att komma ihåg att DA är ett liberalt parti.

Det tredje största partiet är EFF, som leds av Julius Malema. Det beskrivs ofta som ett populistiskt vänsterparti. Deras åsikter är radikala. Många svarta sydafrikaner gillar deras stil. De har högljutt protesterat mot presidenten i parlamentet och flera gånger blivit uppmanade att lämna kammaren, eller t o m blivit bortförda av vakter. Jag tror inte att Malema är den som ska leda Sydafrika. Och uppenbarligen har de inte lyckats så bra i kommunerna. De har fått nästan 8 % av rösterna totalt men har inte blivit störst i en enda kommun.

Det har däremot IFP, som är ett nationalistiskt parti med sin bas i KwaZulu. Totalt har de hittills fått 4,51 % men är största parti i 6-7 kommuner. Enbart i KwaZulu. Deras ledare är nestorn i Sydafrikas politik, Prins Mangosuthu Buthelezi. Han är 88 år och en riktig överlevare.

Sedan finns det ett litet, relativt okänt parti, som heter Independent Civic Organisation of South Africa (ICOSA). Det grundades av Truman Prince, som uteslöts ur ANC. De styr i en kommun. Nationellt har de bara 0,12 % av rösterna.

En del andra partier, som har mandat i parlamentet, som t ex Cope, VF+, UDM, ACDP, är inte största parti i någon kommun och har under 1 % totalt sett.

DA har styrt i Kapstaden under en längre tid. Att de nu tar ledningen i åtminstone två andra stora städer – kanske tre – är betydelsefullt. Dels måste de verkligen prestera något om de ska få förnyat förtroende där. Dels måste ANC i de andra storstäderna ta itu med vanstyre och brist på resultat. Hur det än går kommer valresultaten från dessa lokalval bli vitaliserande i den sydafrikanska politiken. Hur det går 2019 i de nationella valen blir mycket intressant.

Det roligast jag sett i mitt flöde är följande kommentar:

Dear ANC

It looks like Jesus is on his way back, isn’t it?

Bakgrunden är att Zuma vid otaliga tillfällen, senast i denna valrörelse, upprepat att ANC ska regera till Jesu återkomst. Se t ex denna länk.

Pivotal election in South Africa

Local elections will take place in South Africa tomorrow. Important! From the news I get and from reactions in social media I draw the conclusion that the largest political party, the African National Conference (ANC), is facing a major challenge. The Democratic Alliance (DA) is the second largest party and it seems as if they stand a chance to win in a number of important cities. The third biggest party, the Economic Freedom Fighters (EFF) is not close to majority in any metropolitan area, as far as I can see.

In connection with the national elections two years ago I listened to the vice chancellor of the University of the Witwatersrand in Johannesburg, Adam Habib. He then said that he thought the DA had come to a plateau. A new political space in South Africa would rather open up to the left of the ANC, not to the right. It seems as if he was wrong. I wrote about this on my blog 10 may 2014.

ANC stalwarts continue to question the party. According to News24 the former president of the republic, Kgalema Motlanthe, has said:

It may be possible at some point to salvage the ANC from this race to the bottom. But it is also equally possible that the ANC may so thoroughly discredit itself that there may be nothing to salvage …

Motlanthe was the deputy president of Mbeki and stepped in as President between Mbeki and Zuma.

I would have hoped for a strong alternative like Cope to play the role that it seems that the DA will do now.

The question is if the EFF will grow stronger. According to IOLNews Julius Malema and other party leaders have visited Mbeki in his home and they asked Mbeki to vote for the EFF. It is of course a normal thing. Local politicians visit homes in order to get votes. The local ward councillor this time asked the leader, Malema, for help. 

Does this mean that the ANC and the DA will become almost similar in size
in the future? It seems to be the case in the large cities but the situation is
different in the rural areas.

eNCA shows some charts based on different opinion polls. It is interesting to see how close the DA is in some metros. But we have to bear in mind that these are only pre-election polls.

Church leaders, like the Anglican Archbishop Thabo Makgoba, engages in the election through The Electoral Code of Conduct Observer Commission (ECCOC). They play a crucial role. Hopefully the elections will be free and fair. This is my prayer. 

The Prophet and 67 dead South African citizens

When I watched the 18h30 SABC3 News tonight, most reports were focusing on the collapse of a hotel in Lagos, Nigeria. It belongs to the Synagogue, Church Of All Nations.

This is a huge, Nigerian church where around 15 000 people worship every Sunday. The leader is called “the Prophet”. His name is T B Joshua. According to SABC3 a number of prominent leaders from South Africa like Winnie Madikizela-Mandela, Julius Mandela and Dipuo Peters, the Minister of Transport, go there to be blessed or to get guidance. Could this be true? I have to search the web to find answers.

In City Press I find support that at least Winnie Mandela and Julius Malema have been there. City Press wrote on August 2013:

Julius Malema goes to Nigeria to be blessed

I also find a video on youtube where Dipuo Peters explains why she go to SCOAN and also watches the TV Channel: Emmanuel TV. She underscores the social work of the ministry, which I have no reason to doubt. Many charismatic churches do in fact carry out a lot of humanitarian work.

Another African leader, who finds strength from “the Prophet” is former Malawian President, Joyce Banda.

Back to the accident or catastrophe, rather. I looked at the website of the Synagogue, and nothing is said. Isn’t that an offense in itself?

Mail and Guardian on the other hand reports extensively:

President Jacob Zuma said on Tuesday that at least 67 South Africans had been killed when the building in the compound belonging to the Synagogue Church of All Nations in Lagos collapsed; while three extra storeys were being added to the two existing floors.

To me this is remarkable. If the church cares for people. And if the prophet is one of the riches pastors in Africa. If so, how can one of their buildings collapse after extra storeys have been added?

According to Sunday World the Prophet has an explanation. His suggestion is that a low-flying aircraft was responsible for the collapse. He also claims that the plane was after him. On twitter he allegedly wrote:

Hard times may test me, they cannot destroy me.

But this is too cynical. People have died and he only thinks of himself.

My “research” on internet also takes me to Wikipedia and I am quite chocked to find that this collapse is already included there:

On 12 September 2014 a guesthouse collapsed in Lagos killing at least 67 South Africans. Two extra storeys were being built when it collapsed and rescue officials cited this action, without corresponding reinforcement of the building's foundations, to be the likely cause. However Joshua claimed a small plane had circled over the building four times before it collapsed and it may have been an attempt to kill him. Rescue officials also stated that they experienced hostility by members of the congregation to their rescue efforts.

I don’t claim to have unearthed the full truth here, but most of the information I get makes me rather suspicious.

Economic Freedom Fighters

Huruvida Julius Malema är känd eller ökänd överlåter jag åt läsaren att avgöra. Den tidigare presidenten i ANC’s ungdomsförbund, som jag bloggat om förut, blev ju utesluten ur ANC. Nu har han bildat ett eget parti, som heter just Economic Freedom Fighters (EFF). Under vårt första dygn i Sydafrika fick jag två kommentarer om detta. Båda var starkt kritiska. En av dem uttrycktes i gårdagens predikan, där en av de blivande prästerna i vår kyrka, gick hårt åt både Malema och hans parti. (I mitt tycke är inte predikan rätt forum för partipolitik, vilket jag också förmedlat till prästkandidaten). I detta sammanhang vill jag nämna det för att visa att Malema engagerar och att det vore dumt att räkna ut honom. Han hart ett visst folkligt stöd och sådant ska inte underskattas. Särskilt inte i en demokrati, där det ju är meningen att just folket ska bestämma. Mail and Guardian redovisar en undersökning som säger att 38% av unga sydafrikaner stödjer partiet. Jag undrar om det verkligen kan vara möjligt?

Nu tror jag visserligen inte att hans stöd är tillräckligt stort för att utgöra ett reellt hot mot ANC. Det verkar inte heller som om partiet hunnit organisera sig. Exempelvis hittar jag ingen hemsida. Men partiet finns på facebook. På minst två sidor. Men det kanske är precis rätt strategi. Jag vet inte vilken sida som är officiell men så här ser de ut. Länken till sida nr 1 kommer här.

Malema har titeln: Commander in Chief.

Och länken till sida nr 2 här.

Denna sida har 10 000 fler likes. 

Just nu vet jag för lite om detta. Partiet bildades, enligt wikipedia, den 26 juli och ska officiellt lanseras den 17 augusti, en dag efter årsdagen av massakern i Marikana. Med andra ord ber jag att få återkomma. Redan nu kan dock sägas att det kommer bli ett intressant val nästa år. ANC utmanas från många håll och även om det mesta talar för att ANC kommer att vinna, så är valsegern för första gången på länge inte så kassaskåpssäker.

En bild säger ju mer än 1000 ord och detta gäller i synnerhet Afrikakartan i partiets logotype:

Den gula illustrationen i nederdelen är ett gruvtorn. Malema vill bl a att alla gruvor i Sydafrika nationaliseras.

En för mig okänd kolumnist på News 24, Clem Sunter, sammanfattar det jag känner inför detta parti:

Right with the problem, wrong with the solution.

South Africa does not need more political parties

Former ANC Youth League President, Julius Malema, launches a new party political platform, according to the Mail and Guardian. M&G reports that he has said that

… the ANC could never provide a sustainable solution to the country's developmental problems …

He is not happy with the alliance partners and he thinks the opposition parties are ineffectual. He wants South Africans to "stand up and be counted" and together with him discuss "what is to be done".

I must admit that I have difficulties in taking Malema serious. At the same time he had to leave his farm in Limpopo. Times Live writes:

Cabbages look weary as Malema loses farm

Times reports that it was sold at the price of ZAR 2 550 000:- which was lower than expected but still good. The reason for the seizure of the farm is the ongoing court case against Malema. The NPA (National Prosecution Authority) thinks Malema has used proceeds from a tender he was involved in. I have learnt this new word, since I came to South Africa: “Tenderpreneur”. According to Wikipedia a “tenderpreneur” is

… a South African government official or politician who abuses their powers and influence to secure government tenders and contracts. The word tenderpreneur is a portmanteau of "tendering" and "entrepreneur". Some commentators believe that this practice might give rise to a kleptocracy as a deviant mutation of a democracy if left unchecked. In this regard a cleptocracy is defined at the condition arising when a political elite manipulate the three arms of government (legislature, executive and judiciary) with the intention of capturing resources that will enrich that elite, a general phenomenon known as elite capture.

My prayer is that a person like Malema finds a decent job. But hje’s a populist and know how to speak to the masses. He might still get support from some disgruntled citizens. South Africa does not need that!

Marikana

Värsta blodbadet i Sydafrika efter 1994. I torsdags fick vi det fruktansvärda budet att 34 gruvarbetare dödats av polis vid en gruva i västra Sydafrika. Marikana! Vad som har hänt är inte lätt att veta. Polisens berättelse har ändrats. Först pratade man om att även polisen greps av panik. Sedan att de inte hade något val.
Det är olika fackföreningar som redan innan polisen ingrep hade varit inblandade i stridigheter med dödsfall som följd. Den ena heter The Association of Mineworkers and Constructution Union (AMCU) och den andra The National Union of Mineworkers (NUM). Det är inte enkelt att förstå vari konflikten består men definitivt är det för enkelt att påstå att konflikten bara handlar om stridigheter mellan två fackförbund. Enligt Mining weekly är AMCU är en relativt nystartad fackförening som utmanar det monopol som NUM har haft.
Gruvan ägs av ett företag som heter Lonmin. På deras hemsida kan man läsa:

Lonmin, which is listed on both the London Stock Exchange and the Johannesburg Stock Exchange, is one of the world’s largest primary producers of Platinum Group Metals (PGMs). These metals are essential for many industrial applications, especially catalytic converters for internal combustion engine emissions, as well as their widespread use in jewellery.

I ett första pressmeddelande skriver Lonmins styrelseordföranden Roger Phillimore:

We are treating the developments around police operations this afternoon with the utmost seriousness. The South African Police Service (SAPS) have been in charge of public order and safety on the ground since the violence between competing labour factions erupted over the weekend, claiming the lives of eight of our employees and two police officers. It goes without saying that we deeply regret the further loss of life in what is clearly a public order rather than labour relations associated matter.

I mitt tycke verkar det inte som om företaget erkänner någon delaktighet i det som hänt. Är det rimligt? Jag vet inte, men frågorna måste ju ställas.
Helt klart är att Sydafrikas president, Jacob Zuma, är kritisk mot polisens agerande. En utredning ska inledas. En annan som engagerar sig är förre ledaren för ANC Youth leageu, Julius Malema, som enligt Mail and Guardian besökte området idag. Ett spännande citat, från ANC youth leagues f d talesperson, Floyd Shivambu för tankarna till tidigare händelser i Sydafrikas historia:

Most of the people were shot at the back, indicating that they were running away so police actions were not justified …

För den som känner Sydafrikas förflutna går tankarna till händelserna i Sharpeville den 21 mars 1960, när minst 69 personer dödades och även då de flesta sköts i ryggen. Som jag uppfattar det är Shivambus uttalande ett sätt att koppla händelsen till kampen mot apartheid. Denna retorik är vanlig i Sydafrika. Inte så konstigt att just de, som petats ur ANC, använder denna retorik. Polisen har definitivt använt övervåld. Rimligen måste en utredning leda till fällande domar för polisbefäl och polischefer på olika nivåer. Det blir, mitt i tragiken, ett viktigt prov för Sydafrikas rättssystem. Samtidigt måste blickarna också riktas mot president Zumas och regeringens oförmåga att leda utvecklingen mot ett mer rättvist samhälle.

Oläkta sår

I grunden är jag optimistisk till Sydafrikas möjligheter att bli ett fungerande land med drägliga förhållanden för alla dess invånare.

Men efter mordet på Eugène Terre'Blanche, känns det som om landet gått några steg tillbaka. På Cape Times hemsida kan man se ett par klipp från youttube som åskådliggör detta.

Dels är det ANC's Ungdomsförbunds ordförande, Julius Malema, som kör ut en jorunalist från en presskonferens, för att han ställer kritiska frågor. Dels är det generalsekreteraren för den konservativa vita motsåndsrörelsen ABW (som Terre'Blanche var ledare för) som brusar upp i en TV-studio. Känsloläget är spänt. Om två månader är det fotbolls-VM. Många undrar över om Sydafrika ska kunna hålla ett framgångsrikt och säkert VM.

Jag tror ändå att det finns oerhört många goda, konstruktiva krafter i landet, som kommer att reagera på det som nu händer. Som inser att hatet, som ligger latent under ytan, inte bör få fritt spelrum. Ingen tjänar på det.

I Mail and Guardian skriver en kolumnist, Vereshni Pillay, att man inte ska ignorera Julius Malema utan ta debatten med honom. Det är ett gott, konstruktivt förslag. Att TV bjuder in ledaren för ABW och försöker diskutera är också positivt.

I nuläget tror jag dock Malema är ett större hot mot Sydafrika än de vita extremisterna. Malema har precis varit i Zimbabwe och uttrycker sig positivt om deras landreformer. Han har också sagt att gruvorna i Sydafrika bör nationaliseras. Jag tror inte detta är bra.

Å andra sidan kan man inte vara okritisk till hur det globala (eller lokala) storkapitalet tjänar enorma pengar på Sydafrikas naturresurser, samtidigt som befolkningen lever i fattigdom. Något måste göras och förmodligen måste det ske relativt snabbt.

ANC har pendlat mellan att liera sig med kommunistpartiet och att stå för marknadsekonomi. Förmodligen måste ett ställningstagande kommma. Kanske utrytarpartiet, Cope, kan växa och bli ett alternativ. Vi får se!

Allvarligt i Sydafrika

Påskdagen! Heslt vill jag vara glad och bara tänka på Uppståndelsen och livets seger. Ljuset lyser i mörkret!

I Sydafrika har ledaren för den ultrahögerextremnationalistiska rörelsen ABW, som är en militant befrielserörelse för vissa Afrikander ( d v s vita sydafrikaner med holländsk ursprung ), blivit mördad på sin farm. (Afrikander är den svenska översättningen av det som i Sydafrika kallas 'Afrikaner'. På engelska kan det inte förväxlas med 'African', som snarare är en svart Afrikan. Men på Svenska blir ju Afrikan i pluralis just 'Afrikaner', därav termen 'Afrikander'.) Vad jag förstår är det två farmarbetare, som hävdar att de inte fått lön. Det är ju helt utan proportioner att döda p g a detta. Nu råkar det vara så att ordföranden för ANC's ungdomsförbund, Malema, driver en kampanj för att sydafrikas gruvor ska nationaliseras och änvänder ett kampsång från tiden under apartheid med texten 'kill the boer', d v s döda bonden (eller i överförd bemärkelse 'döda afrikanden').

Malema är kritiserad, med rätta, för att piska upp rasistiska känslor. Terre'blanche hade jag inte mycket till övers för heller, men ingen förtjänar att bli mördad.

Med andra ord är det ett bakslag i försoningsprocessen. Sydafrika behöver varken mordet på Terre'blanche, Malemas populism eller den hämdiver som nu finns inom ABW. Att Zuma inte i tillräckligt starka ordalag har tagit avstånd från Malemas kampanj är också allvarligt.

Det känns med andra ord inte bra. Men Sydafrika har varit värre ute och jag tror och hoppas att det finns goda krafter som kan rida ut detta också.