Först och främst får jag be Tono, Provea och Firstbase om ursäkt. De har inte gjort något fel. Det finns ett annat skäl till att kalsong-beställningen faktiskt blev gjord. Därför har jag nu ringt till det telefonnummer, som fanns angivet i brevet, och avbeställt välkomstpaketet.
Som var och en förstår, har någon svarat ja, när Firstbase ringde. Jag vill inte avslöja vem. Det kan vara jag själv! Hur som helst har inte företagen gjort några fel. Ja, kanske kan man argumentera för att de är onödigt påstridiga, när de ringer. Men det är i varja fall inte olagligt.
Så vad kan vi lära oss av detta?
Själv kan jag lära mig att ta reda på alla fakta innan jag agerar.
En annan lärdom är att det inte är så farligt att erkänna, om man gjort fel.
Wednesday, 18 February 2009
Tuesday, 17 February 2009
Nu blir jag snart arg (men bara snart)
Skulle just gå in på den web-adress jag fått angiven på brevet, för att avbeställa det välkomstpaket jag ej beställt.
Där anger jag det ID-nummer jag fått i brevet. Sedan ska jag ange en ZIP-code. Eftersom jag inte har fått någon sådan går det alltså inte att avbeställa.
Nu finns en chans till. Att jag imorgon, före kl 16.00, ringer på det telefonnummer jag fått. Jag återkommer i frågan.
Där anger jag det ID-nummer jag fått i brevet. Sedan ska jag ange en ZIP-code. Eftersom jag inte har fått någon sådan går det alltså inte att avbeställa.
Nu finns en chans till. Att jag imorgon, före kl 16.00, ringer på det telefonnummer jag fått. Jag återkommer i frågan.
En ren tros-fråga
Idag fick jag ett brev. Företaget TONO international, som kanske egentligen heter Provea, har via ett annat företag: TM-bolaget Firstbase i Karlskrona, tagit emot en beställning från mig. Jag vill, enligt brevet, ha deras välkomsterbjudande. 1 par stportiga boxershorts (eller kalsonger) helt kostnadsfritt. Så bra då! Men nu ligger det så till, att jag aldrig beställt detta. Så jag googlar på Firstbase och får prata med någon i kundtjänst. Nej, de har inte registrerat mitt telefonnummer, eller mitt mobilnummer eller något annat nummer i familjen. Så vad har hänt? Det vet inte Firstbase.
På brevet står att man har rätt att utnyttja sitt 'öppet köp fram till 2009-02-24 (16.00). ' Tack! Men jag har ju´inte ens beställt kallingarna!
Kanske är det en bluff! Jag ringer en vän på en av lokaltidningarna. Hon verkar van vid liknande händelser och ger mig det enda kloka råd man förmodligen kan ge: Ring och avbeställ!
Jag ska göra det. Men det är ju inte rätt! Om jag mot förmodan skulle strunta i detta kommer så småningom 2 par boxershorts. Varannan månad. Till det facila priset av 139,00 + 34,50 i porto och exp. Det var ju inte så billigt, eller var det?
Men grundfrågan är: har någon på något av dessa företag gjort en miss - den mänskliga faktorn - eller är det en högst medveten försäljningsstrategi? Det vet man inte!
Det är en ren tros-fråga!
På brevet står att man har rätt att utnyttja sitt 'öppet köp fram till 2009-02-24 (16.00). ' Tack! Men jag har ju´inte ens beställt kallingarna!
Kanske är det en bluff! Jag ringer en vän på en av lokaltidningarna. Hon verkar van vid liknande händelser och ger mig det enda kloka råd man förmodligen kan ge: Ring och avbeställ!
Jag ska göra det. Men det är ju inte rätt! Om jag mot förmodan skulle strunta i detta kommer så småningom 2 par boxershorts. Varannan månad. Till det facila priset av 139,00 + 34,50 i porto och exp. Det var ju inte så billigt, eller var det?
Men grundfrågan är: har någon på något av dessa företag gjort en miss - den mänskliga faktorn - eller är det en högst medveten försäljningsstrategi? Det vet man inte!
Det är en ren tros-fråga!
Sunday, 15 February 2009
Har biskoparna fegat ur?
9 av Svenska kyrkans biskopar vill att Svenska kyrkan frånsäger sig vigselrätten. Har de fegat ur? D v s är problemet egentligen att de tar parti för de präster, som inte vill viga samkönade? På olika bloggar, i facebook och i det offentliga samtalet hör jag denna åsikt: de har fegat ur! Men kanske är det så att de tänker på kyrkan enhet. Visst, det innebär att ta hänsyn till minoriteten, även om man inte håller med minoriteten. Är det att fega ur?
Ibland upplever jag att vi har ett problem med begreppen enhet, enhetlighet och likriktining. Det gamla enhetssamhället betydde ett kungarike, en kung, en religion. Och ytterst: en enda åsikt! Men så är det ju inte i kyrkan? Och inte i samhället heller.
De som inte kan tänka sig samkönade äktenskap måste ju få tycka som de tycker. Frågan är: Kan de fortfarande vara bra präster? Jag tror det! Jag tror också att det finns tillräckligt många, som viger samkönade, för att några ska kunna få låta bli. Även om andra tycker att de har fel!
Det är inte så enkelt! Man kan också säga att det handlar om diskriminering. Och det ska inte accepteras. Men vi bestämmer faktiskt lite själva hur vi vill beskriva verkligheten. Om vi tänker att det handlar om att olika människor har olika uppfattningar. Och att det går att respektera. Kan inte den beskrivningen av verkligheten också fungera?
Ibland upplever jag att vi har ett problem med begreppen enhet, enhetlighet och likriktining. Det gamla enhetssamhället betydde ett kungarike, en kung, en religion. Och ytterst: en enda åsikt! Men så är det ju inte i kyrkan? Och inte i samhället heller.
De som inte kan tänka sig samkönade äktenskap måste ju få tycka som de tycker. Frågan är: Kan de fortfarande vara bra präster? Jag tror det! Jag tror också att det finns tillräckligt många, som viger samkönade, för att några ska kunna få låta bli. Även om andra tycker att de har fel!
Det är inte så enkelt! Man kan också säga att det handlar om diskriminering. Och det ska inte accepteras. Men vi bestämmer faktiskt lite själva hur vi vill beskriva verkligheten. Om vi tänker att det handlar om att olika människor har olika uppfattningar. Och att det går att respektera. Kan inte den beskrivningen av verkligheten också fungera?
Saturday, 14 February 2009
Thursday, 12 February 2009
Paus i studierna
Är inne i en studievecka igen. Det är skönt. Bara Ludde och jag hemma. Han gör inte så stort väsen av sig. Just nu har vi lunchpaus. Måste ju kolla läget på nätet.
Det jag läser om just nu är det Sydafrikanska Kyrkorådet (motsvarigheten till Sveriges Kristna Råd) och hur de 2001 ändrade sin policy gentemot staten. Mellan ungefär 1995 (alltså efter demokratiseringen) och 2000 hade de talat om 'kritisk solidaritet'. Det betydde att kyrkorna skulle vara solidariska med staten. Förståeligt, när Mandela var president och Sydafrika äntligen fritt. Men det blev så småningom uppenbart att även de nya ledarna kunde fatta fel beslut. Så ändras policyn till kritiskt engagemang. Kyrkorna gick från detta att vara solidariska med staten. Bra gjort! Man är solidarisk med någon som saknar makt - inte med den som har makten, även om man i de flesta frågor håller med makten.
Kanske kan vi lära oss något av detta i Sverige. Med vem är Svenska kyrkan solidarisk i fråga om äktenskap och vigseltt? Staten, samkönade par, särkönade par, oliktänkande inom och utom kyrkan? Det är intressant att lägga ett maktperspektiv på hela problematiken. Jag menar inte att man genast blir mycket klokare av det men det kanske inte är meningen att man direkt ska kunna veta vad som är rätt och fel utan lyssna lite djupare. Kanske till och med samtala med varandra. Oc framför allt med den som tänker annorlunda. Att bara lyssna på den som tycker precis som jag blir ju i längden tämligen tråkigt.
Det jag läser om just nu är det Sydafrikanska Kyrkorådet (motsvarigheten till Sveriges Kristna Råd) och hur de 2001 ändrade sin policy gentemot staten. Mellan ungefär 1995 (alltså efter demokratiseringen) och 2000 hade de talat om 'kritisk solidaritet'. Det betydde att kyrkorna skulle vara solidariska med staten. Förståeligt, när Mandela var president och Sydafrika äntligen fritt. Men det blev så småningom uppenbart att även de nya ledarna kunde fatta fel beslut. Så ändras policyn till kritiskt engagemang. Kyrkorna gick från detta att vara solidariska med staten. Bra gjort! Man är solidarisk med någon som saknar makt - inte med den som har makten, även om man i de flesta frågor håller med makten.
Kanske kan vi lära oss något av detta i Sverige. Med vem är Svenska kyrkan solidarisk i fråga om äktenskap och vigseltt? Staten, samkönade par, särkönade par, oliktänkande inom och utom kyrkan? Det är intressant att lägga ett maktperspektiv på hela problematiken. Jag menar inte att man genast blir mycket klokare av det men det kanske inte är meningen att man direkt ska kunna veta vad som är rätt och fel utan lyssna lite djupare. Kanske till och med samtala med varandra. Oc framför allt med den som tänker annorlunda. Att bara lyssna på den som tycker precis som jag blir ju i längden tämligen tråkigt.
Wednesday, 11 February 2009
Befria Zimbabwe
Nu måste det snart vara nog! Kan inte katastrofen i Zimbabwe få ett slut? Om det som TT redovisar idag stämmer, är det ju fullständigt makalöst:
'Obscent" firande väntar Mugabe
2 000 flaskor champagne, 8 000 humrar, massor av kaviar — president Robert Mugabes anhängare verkar ha bestämt att Zimbabwes ledare ska firas rejält på sin 85-årsdag. "Chockerande och obscent", kommenterar en västkälla. (TT) 11 feb kl 14:09'
Men samtidigt: Om jag skulle äta hummer, dricka champange och toppa festen med kaviar - är det sämre eller bättre? Zimbabwes folk lider fortfarande. Enda skillnaden är att jag befinner mig 900 mil bort. Men det är samma jordklot.
Nu är det dock väldigt sällan jag äter och dricker dessa läckerheter. Men vad gör jag åt situationen i Zimbabwe? Varför demonstrerar vi inte på gator och torg? Sanktioner? Måste ta mig en ordentlig funderare på om det inte är dags med en anti-mugabe-rörelse. Eller ska jag bara vara ytterligare en 'väst-källa' som tycker att det är obscent och sedan återgår till välfärden?
'Obscent" firande väntar Mugabe
2 000 flaskor champagne, 8 000 humrar, massor av kaviar — president Robert Mugabes anhängare verkar ha bestämt att Zimbabwes ledare ska firas rejält på sin 85-årsdag. "Chockerande och obscent", kommenterar en västkälla. (TT) 11 feb kl 14:09'
Men samtidigt: Om jag skulle äta hummer, dricka champange och toppa festen med kaviar - är det sämre eller bättre? Zimbabwes folk lider fortfarande. Enda skillnaden är att jag befinner mig 900 mil bort. Men det är samma jordklot.
Nu är det dock väldigt sällan jag äter och dricker dessa läckerheter. Men vad gör jag åt situationen i Zimbabwe? Varför demonstrerar vi inte på gator och torg? Sanktioner? Måste ta mig en ordentlig funderare på om det inte är dags med en anti-mugabe-rörelse. Eller ska jag bara vara ytterligare en 'väst-källa' som tycker att det är obscent och sedan återgår till välfärden?
Subscribe to:
Posts (Atom)