Att samtidigt sitta och fingra på sin smartphone är en ovana
jag delar med många. I mitt twitterflöde dök en tweet upp. DN’s chefredaktör
Peter Wolodarski valde att på nationaldagens kväll twittra om att söndagens upplaga
av DN skulle innehålla en debattartikel av Sverigdemokraternas partiledare.
Kontrasten mellan firandet i TV och den bistra verkligheten
i mitt Twitterflöde gjorde att jag skickade iväg en fråga till Wolodarski. Det
skulle visa sig bli min mest lästa tweet någonsin. Såklart beroende på
mottagaren mer än på avsändaren. Men ändå.
Ganska snart drog jag mig ur samtalet men har fått notifikationer
därefter. Några tankar kommer här.
Jimmie Åkesson kräver alltså Anders Tegnells avgång. På det
har han fått svar av Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlsson.
Politiker bör förstås inte kräva att tjänstemän ska sluta. Om Anders Tegnell
ändå skulle välja det, skulle han inte avgå. Han skulle säga upp sig eller bli
uppsagd. Han är anställd. Inte politiker.
Det som stör mig är att Wolodarski tydligt har kritiserat
regeringens linje. Nej, det är förstås helt i sin ordning att han gjort det.
Men att hans uppfattning och Sverigedemokraternas verkar samspela. Det stör
mig. Nej, kanske inte det heller. Men att DN lägger ut Sverigedemokraternas
debattartikel alldeles bredvid Wolodarskis fotografi. Det verkar som en tanke.
Ska jag göra en välvillig läsning kanske titeln på
Wolodarskis ledare är en kommentar till Sverigedemokraternas debattartikel.
Det är såhär demokratier dör.
Det som stör mig allra mest är inte att ett av riksdagens
partier har en avvikande uppfattning och torgför den i media. Men i artikeln
går partiledaren in och vill bestämma vilken tjänsteman som får sitta kvar och
vilken som ska sägas upp. Skulle vi få ett sådant styre skulle den svenska
demokratin kunna dö.
No comments:
Post a Comment