Sydafrika – 25 års demokrati

Imorgon – 8 maj – får Sydafrikas befolkning rösta i allmänna val för sjätte gången. Många av oss minns det första. Eller har sett bilder på långa, ringlande köer och hört berättelserna från äldre, svarta sydafrikaner, som väntat ett helt liv på att äntligen få fullgöra sina demokratiska rättigheter. Jag bodde i Sydafrika 1981-82 och minns ett samtal under en ungdomssamling. Det var ungdomar från både svarta och vita områden som möttes. Kvällens tema skulle inte vara politiskt. I stället handlade diskussionen om att vara tonåring. Frågan gällde när ungdomar skulle få börja bestämma själv om när de skulle vara hemma på kvällen. En vit flicka sa:

När man fyller 18, för då är man ju myndig och får rösträtt.

Ingen av de svarta ungdomarna sa något och efter en liten stund insåg flickan att ingen av dem, med det politiska system som rådde då, någonsin skulle få rösta.

I det första valet vann ANC en jordskredsseger. Sedan har andra partier fått mer och mer av kakan. Ett tag hade partiet över två tredjedelar av rösterna – d v s egen kvalificerad majoritet. Nu diskuteras det om de kommer att landa just över 50%. Men enligt en opinionsundersökning, som Ipsos gjorde idag, skulle ANC kunna få så mycket som 65%. Detta läste jag i Mail & Guardian. En annan osäkerhet gäller huruvida ANC kommer att få behålla styret i den folkrikaste provinsen, Gauteng?

Trots allt finns det mycket i den sydafrikanska demokratin som fungerar. Utöver ANC finns några stora partier: Democratic Alliance (DA) och Economic Freedom Fighters (EFF). Det senare beskrivs ofta som ett populistiskt vänsterparti. Mitt intryck är dock att det varit betydligt lugnare kring detta parti sedan Jacob Zuma avsattes.

När nuvarande presidenten, Cyril Ramaphosa, höll sitt berömda Thuma Mina-tal för några år sedan var tonen mellan honom och EFF’s Julius Malema, försonlig. Jag ser ibland på ett kort klipp på youtube, som verkligen andas hopp.

Men frågan är också hur maktbalansen inom ANC ser ut. Förre premiern (guvernör) i Freestate, Ace Magashule, är nu ANC’s Generalsekreterare. Han är Zuma-trogen och en del av den korruption, som behöver bekämpas.

Det ska bli spännande att se hur det går.

#SAUnites

'Hamba' betyder på IsiZulu: Gå!

Idag protesterar Sydafrika. Mot sin president. Listan över saker som bidragit till detta missnöje kan göras lång. Det mesta sammanfattas i ordet korruption.

Det senaste, som jag bloggat om tidigare, var Zumas beslut att byta ut finansminister Pravin Gordhan. Men den – vad jag förstår – populäre finansministern ger sig inte. Timeslive rapporterar:

Former finance minister Pravin Gordhan will be a speaker at memorial services for Ahmed Kathrada across the country‚ despite heavy criticism from ANC colleagues about using such platforms to speak out against President Jacob Zuma’s government.

Det verkar som om oppositionen står enade mot Zuma. Så här rapporterar politicsweb – och hashtagen är #ZumaMustFall – den 3 april:

Opposition United Behind Putting SA FirstToday the Leadership of the DA, EFF, IFP, COPE, UDM, and ACDP met in Johannesburg following the hostile takeover of the Treasury, and selling of the country by Jacob Zuma to a grouping whose only interests are amassing wealth and weakening the State through the theft of the people’s money and the undermining of the country’s Constitution.

Sydafrika fick sin nya konstitution 1996 och den betraktas som en av de starkaste i världen. Ytterst handlar kampen om detta. Idag, den 7 april 2017, står Sydafrikas folk återigen på barrikaderna för frihet och demokrati.

Min önskan, bön och förhoppning är att populistiska krafter inte lyckas utnyttja detta utan att alla de som vill demokrati och rättvisa (och de finns även inom ANC) samlar sig och fortsätter bygga det Sydafrika som såg dagens ljus, när Mandela svors in som president 10 maj 1994. Det var inte omöjligt då och det är inte heller omöjligt idag.

Färdigräknat i Sydafrika

Strax efter 18.00 släppte Sydafrikas valkommission, IEC, det slutgiltiga resultatet i lokalvalen. En tjänsteman från valkommissionens förklarade först hur lyckat genomförandet varit och att en övervägande majoritet av väljarna menar att valen varit fria och rättvisa. I snitt har väljarna väntat 16 minuter i köerna. Allt hade inte varit perfekt men i stort sett, menade han att det gått bra.

Valkommissionens ordförande tog sedan över. Även han började med att välkomna alla dignitärer. Något som alltid sker och i snitt tar 5-10 minuter. Det hör till protokollet.

Även om ANC är det i särklass största och fortfarande dominerande partiet är det ändå valets klara förlorare.

Missnöje med president Jacob Zuma och de olika affärer han är iblandad i, får väl ses som den främsta förklaringen. Men detta är bara toppen på ett isberg. Många ANC-politiker har skott sig och inte insett att de är valda av folket för att tjäna folket.

DA är vinnare. De hade redan makten i Kapstaden. Där har de egen majoritet. Nu blir de största parti även i Tshwane (Pretoria) och Nelson Mandela Bay (Port Elizabeth). ANC tog hem de andra storstäderna. Men i Johannesburg har de inte egen majoritet. (Johannesburg är dessutom inte färdigräknat). Där ligger DA inte så långt efter. I Ekurhuleni (East Rand) har ANC inte heller egen majoritet men avståndet där till DA är stort.

Detta innebär att DA måste ha stöd av andra partier i två storstäder. ANC måste också söka stöd från andra partier i två storstäder.

Detta innebär att EFF kan få en vågmästarroll. Det återstår att se om de vill samarbeta med DA, som fortfarande har en stämpel som ”vitt” parti. Även om deras ledare är svart, tror många andra svarta att agendan för detta liberala parti är att ge de vita jordägarna och företagarna möjlighet att fortsätta dominera i Sydafrika.

Kanske ändå den största vinnaren är Sydafrikas folk och det demokratiska systemet. Valet verkar, så vitt jag kan se, ha genomförts fritt och rättvist. De folkvalda måste nu samarbeta på många platser och söka partiöverskridande lösningar.

Dessutom har folket visat att de kan rösta bort de politiker som inte sköter sig. Det bådar gott inför framtiden.

Många hade räknat ut Sydafrika och hade bara lyssnat på alla rapporter om vanstyre och korruption. Det är många gånger sanna skildringar men bara delar av helheten. Det vi nu sett är en bild av det sydafrikanska folket. På dem har jag aldrig tvivlat. Under så lång tid har människor kämpat för rättvisa och det engagemanget finns fortfarande starkt. Låt oss be och hoppas att ledarna hör!

Valen i Sydafrika inte avgjorda än

I min förra bloggpost skrev jag att det såg ut som om DA skulle ta hem segern i storstäderna. Det visar sig, tror jag, vara en sanning med viss modifikation.

Jag följer den rapportering som News24 har på sin hemsida. I nuläget är över 90 % av alla val-stationer räknade. Det jag skriver nu grundar sig på denna information.

Först och främst är det viktigt att komma ihåg att det rör sig om många val. Lokala val. Det råder ju ingen tvekan om att ANC är ifrågasatt nationellt och inte minst att president Jacob Gedleyihlekisa Zuma är det. Men det hindrar ju inte att ANC lokalt visar sig från en helt annan sida. Därför är det inte så märkligt att resultaten ser väldigt olika ut.

Nationellt har ANC just nu fått drygt 54 % av rösterna vilket är mer än dubbelt så mycket som DA med sina dryga 26 %.

Så här ser det ut i de största storstadsdistrikten (Metropolitan District):

Buffalo City (East London) ANC 59 % DA 23 %

Cape Town DA 67 % ANC 23 %

Ekurhuleni (Midrand) ANC 47 % DA 35 % 

Ethekwini (Durban) ANC 55 % DA 30 %

Johannesburg ANC 41,33 % DA 41,20 %

Mangaung (Bloemfontein) ANC 55 % DA 26 %

Nelson Mandela Bay (Port Elisabeth) DA 46 % ANC 41 %

Tshwane (Pretoria) DA 43 % ANC 41 %

I Johannesburg är det alltså fortfarande oerhört jämnt. Det är Sydafrikas i särklass största stad.

ANC är ju det största partiet i Sydafrikansk politik. Ibland har det beskrivits som ett parti liknande det socialdemokratiska. Under tiden som befrielserörelse (ANC grundades 1912) var det stundtals betydligt längre till vänster, med starkt stöd från Sovjetunionen. Ledande företrädare som Oliver Tambo drog dock alltid en skarp gräns mot kommunismen.

DA har sina rötter i Progressive Party, som länge leddes av Helen Suzman. Det var under lång tid det enda parti i det vita Sydafrika, som motsatte sig apartheid. Det har inte varit lätt för DA att tvätta bort stämpeln av att vara ett parti för de vita. Den som verkligen gav partiet en skjuts framåt var deras förra ledare Helen Zille. Men det är nog i och med valet av Mmusi Maimane som partiledare förra året, som partiet på allvar kommit att bli ett alternativ. Det är viktigt att komma ihåg att DA är ett liberalt parti.

Det tredje största partiet är EFF, som leds av Julius Malema. Det beskrivs ofta som ett populistiskt vänsterparti. Deras åsikter är radikala. Många svarta sydafrikaner gillar deras stil. De har högljutt protesterat mot presidenten i parlamentet och flera gånger blivit uppmanade att lämna kammaren, eller t o m blivit bortförda av vakter. Jag tror inte att Malema är den som ska leda Sydafrika. Och uppenbarligen har de inte lyckats så bra i kommunerna. De har fått nästan 8 % av rösterna totalt men har inte blivit störst i en enda kommun.

Mail and Guardian tror dock att EFF är valets vinnare. I de fall ANC eller DA inte har egen majoritet kommer EFF att få en vågmästarroll. Kingmaker, på engelska. Kanske blir det så.

Det behövs däremot inte för IFP, som är ett nationalistiskt parti med sin bas i KwaZulu. Totalt har de hittills fått 4,51 % men är största parti i 6-7 kommuner. Enbart i KwaZulu. Deras ledare är nestorn i Sydafrikas politik, Prins Mangosuthu Buthelezi. Han är 88 år och en riktig överlevare.

Sedan finns det ett litet, relativt okänt parti, som heter Independent Civic Organisation of South Africa (ICOSA). Det grundades av Truman Prince, som uteslöts ur ANC. De styr i en kommun. Nationellt har de bara 0,12 % av rösterna.

En del andra partier, som har mandat i parlamentet, som t ex Cope, VF+, UDM, ACDP, är inte största parti i någon kommun och har under 1 % totalt sett.

DA har styrt i Kapstaden under en längre tid. Att de nu tar ledningen i åtminstone två andra stora städer – kanske tre – är betydelsefullt. Dels måste de verkligen prestera något om de ska få förnyat förtroende där. Dels måste ANC i de andra storstäderna ta itu med vanstyre och brist på resultat. Hur det än går kommer valresultaten från dessa lokalval bli vitaliserande i den sydafrikanska politiken. Hur det går 2019 i de nationella valen blir mycket intressant.

Det roligast jag sett i mitt flöde är följande kommentar:

Dear ANC

It looks like Jesus is on his way back, isn’t it?

Bakgrunden är att Zuma vid otaliga tillfällen, senast i denna valrörelse, upprepat att ANC ska regera till Jesu återkomst. Se t ex denna länk.

Valen i Sydafrika inte avgjorda än

I min förra bloggpost skrev jag att det såg ut som om DA skulle ta hem segern i storstäderna. Det visar sig, tror jag, vara en sanning med viss modifikation.

Jag följer den rapportering som News24 har på sin hemsida. I nuläget är över 90 % av alla val-stationer räknade. Det jag skriver nu grundar sig på denna information.

Först och främst är det viktigt att komma ihåg att det rör sig om många val. Lokala val. Det råder ju ingen tvekan om att ANC är ifrågasatt nationellt och inte minst att president Jacob Gedleyihlekisa Zuma är det. Men det hindrar ju inte att ANC lokalt visar sig från en helt annan sida. Därför är det inte så märkligt att resultaten ser väldigt olika ut.

Nationellt har ANC just nu fått drygt 54 % av rösterna vilket är mer än dubbelt så mycket som DA med sina dryga 26 %.

Så här ser det ut i de största storstadsdistrikten (Metropolitan District):

Buffalo City (East London) ANC 59 % DA 23 %

Cape Town DA 67 % ANC 23 %

Ekurhuleni (Midrand) ANC 47 % DA 35 % 

Ethekwini (Durban) ANC 55 % DA 30 %

Johannesburg ANC 41,33 % DA 41,20 %

Mangaung (Bloemfontein) ANC 55 % DA 26 %

Nelson Mandela Bay (Port Elisabeth) DA 46 % ANC 41 %

Tshwane (Pretoria) DA 43 % ANC 41 %

I Johannesburg är det alltså fortfarande oerhört jämnt. Det är Sydafrikas i särklass största stad.

ANC är ju det största partiet i Sydafrikansk politik. Ibland har det beskrivits som ett parti liknande det socialdemokratiska. Under tiden som befrielserörelse (ANC grundades 1912) var det stundtals betydligt längre till vänster, med starkt stöd från Sovjetunionen. Ledande företrädare som Oliver Tambo drog dock alltid en skarp gräns mot kommunismen.

DA har sina rötter i Progressive Party, som länge leddes av Helen Suzman. Det var under lång tid det enda parti i det vita Sydafrika, som motsatte sig apartheid. Det har inte varit lätt för DA att tvätta bort stämpeln av att vara ett parti för de vita. Den som verkligen gav partiet en skjuts framåt var deras förra ledare Helen Zille. Men det är nog i och med valet av Mmusi Maimane som partiledare förra året, som partiet på allvar kommit att bli ett alternativ. Det är viktigt att komma ihåg att DA är ett liberalt parti.

Det tredje största partiet är EFF, som leds av Julius Malema. Det beskrivs ofta som ett populistiskt vänsterparti. Deras åsikter är radikala. Många svarta sydafrikaner gillar deras stil. De har högljutt protesterat mot presidenten i parlamentet och flera gånger blivit uppmanade att lämna kammaren, eller t o m blivit bortförda av vakter. Jag tror inte att Malema är den som ska leda Sydafrika. Och uppenbarligen har de inte lyckats så bra i kommunerna. De har fått nästan 8 % av rösterna totalt men har inte blivit störst i en enda kommun.

Det har däremot IFP, som är ett nationalistiskt parti med sin bas i KwaZulu. Totalt har de hittills fått 4,51 % men är största parti i 6-7 kommuner. Enbart i KwaZulu. Deras ledare är nestorn i Sydafrikas politik, Prins Mangosuthu Buthelezi. Han är 88 år och en riktig överlevare.

Sedan finns det ett litet, relativt okänt parti, som heter Independent Civic Organisation of South Africa (ICOSA). Det grundades av Truman Prince, som uteslöts ur ANC. De styr i en kommun. Nationellt har de bara 0,12 % av rösterna.

En del andra partier, som har mandat i parlamentet, som t ex Cope, VF+, UDM, ACDP, är inte största parti i någon kommun och har under 1 % totalt sett.

DA har styrt i Kapstaden under en längre tid. Att de nu tar ledningen i åtminstone två andra stora städer – kanske tre – är betydelsefullt. Dels måste de verkligen prestera något om de ska få förnyat förtroende där. Dels måste ANC i de andra storstäderna ta itu med vanstyre och brist på resultat. Hur det än går kommer valresultaten från dessa lokalval bli vitaliserande i den sydafrikanska politiken. Hur det går 2019 i de nationella valen blir mycket intressant.

Det roligast jag sett i mitt flöde är följande kommentar:

Dear ANC

It looks like Jesus is on his way back, isn’t it?

Bakgrunden är att Zuma vid otaliga tillfällen, senast i denna valrörelse, upprepat att ANC ska regera till Jesu återkomst. Se t ex denna länk.

Trendbrott i Sydafrika

Detta är möjligen en för tidig slutsats. I Johannesburg har ca: 20 % av rösterna räknats och i Tshwane (Pretoria) ca: 30 %. Men i nuläget leder DA över ANC i båda dessa viktiga städer.

Förklaringen är möjligen att den svarta, växande, unga, välutbildade medelklassen har tröttnat på Jacob Zuma och hans gelikar. I Mmusi Maimane, född 1980, ser de ett tydligt alternativ. 

ANC kommer säkert att få över 50% av rösterna nationellt. Men det ser ut som om DA kommer att ta hem segern i merparten av storstäder. Självklart i Kapstaden, där de redan haft majoritet. Men kanske även i eThekwini (Durban). I så fall är något betydande på väg att hända i Sydafrika.

Frågan är om DA kan kasta av sig sin historia av att vara ett vitt parti, för de vita. Frågan är också om de har en fördelningspolitik som kommer att fungera. Det är inte självklart att de fattiga i Kapstadens ytterområden och kåkstäder har sett någon förbättring sedan DA fick makten där.

För demokratin är det med all sannolikhet en viktig sak att ANC dominans bryts.

Diagrammet nedan är färskvara från News24.

Pivotal election in South Africa

Local elections will take place in South Africa tomorrow. Important! From the news I get and from reactions in social media I draw the conclusion that the largest political party, the African National Conference (ANC), is facing a major challenge. The Democratic Alliance (DA) is the second largest party and it seems as if they stand a chance to win in a number of important cities. The third biggest party, the Economic Freedom Fighters (EFF) is not close to majority in any metropolitan area, as far as I can see.

In connection with the national elections two years ago I listened to the vice chancellor of the University of the Witwatersrand in Johannesburg, Adam Habib. He then said that he thought the DA had come to a plateau. A new political space in South Africa would rather open up to the left of the ANC, not to the right. It seems as if he was wrong. I wrote about this on my blog 10 may 2014.

ANC stalwarts continue to question the party. According to News24 the former president of the republic, Kgalema Motlanthe, has said:

It may be possible at some point to salvage the ANC from this race to the bottom. But it is also equally possible that the ANC may so thoroughly discredit itself that there may be nothing to salvage …

Motlanthe was the deputy president of Mbeki and stepped in as President between Mbeki and Zuma.

I would have hoped for a strong alternative like Cope to play the role that it seems that the DA will do now.

The question is if the EFF will grow stronger. According to IOLNews Julius Malema and other party leaders have visited Mbeki in his home and they asked Mbeki to vote for the EFF. It is of course a normal thing. Local politicians visit homes in order to get votes. The local ward councillor this time asked the leader, Malema, for help. 

Does this mean that the ANC and the DA will become almost similar in size
in the future? It seems to be the case in the large cities but the situation is
different in the rural areas.

eNCA shows some charts based on different opinion polls. It is interesting to see how close the DA is in some metros. But we have to bear in mind that these are only pre-election polls.

Church leaders, like the Anglican Archbishop Thabo Makgoba, engages in the election through The Electoral Code of Conduct Observer Commission (ECCOC). They play a crucial role. Hopefully the elections will be free and fair. This is my prayer. 

State-sponsored xenophobia?

'Fiela' is a seTswana and seSotho word which means 'to sweep'. I remember a song from Bloemfontein. A song sung in the context of a wedding. It is the women who sing it when the bride is supposed to sweep the house of the in-laws:

Fiela fiela fiela ngwanyana
fiela ngwanyana
o se jele matlakaleng

The meaning is:

Sweep, sweep, sweep, girl
Sweep, girl
Don't eat in a dirty home

South African authorities have launched ‘operation Fiela’. It has nothing to do with weddings. Its purpose is to find criminal elements. More especially criminal elements, who are not South African citizens.

It is rather contradictory. It has been said, that this operation is done to combat xenophobia. But migrants are the target of the operation. Yes, criminal migrants. But still.

The police force is trying to fight a battle on two fronts. They are still dealing with xenophobia and say on their website:

South Africans are encouraged not to make comments that incite violence against foreign nationals. “Our intelligence services continue to monitor cyberspace for comments that incite violence against foreign nationals. People making such comments must know we are coming for them …

But one can also read that:

Operation Fiela, which means “to sweep clean”, continues to enjoy great support from the public who have come forward with information about areas where crime is prevalent.

So far the operation has resulted in 889 arrests country wide. 745 people have been arrested for not having proper documentation, which means they have been in the country illegally.

The Telegraph writes about police raiding the Central Methodist Church in Johannesburg, which has been, for many years, a sanctuary for refugees. I know that Church authorities have wanted to clear the premises from people living there, because they owe the municipality a lot of money, but so far people have not moved. The question now is if the Church has asked the police to come.

Riot police and soldiers bristling with weapons burst into the Central Methodist Church in Johannesburg on Friday at 4am, where an estimated 1,000 foreigners, many of them seeking political asylum from Robert Mugabe's Zimbabwe, live.

It often happens early in the morning and with more force than necessary. Hence there are also critical voices:

Police raids accused of being ‘state-sponsored xenophobia’

This is what Times Live write.

The Mail and Guardian describes the President as ‘gatvol’ which is Afrikaans and means 'fed-up' and 'upset'. 

At the same time President Zuma sends his envoy, Minister Jeff Radebe, to Burundi, to ask President Nkurunzinza not to stand for a third term in the upcoming presidential elections. According to SABC.

When I listen to the news I understand that these issues belong together. Zuma wants other African leaders to solve improve, so that South Africa don’t getso many refugees.

So, how about Zuma himself? This weekend the DA is electing a new leader after Helen Zille. ENCA reports

34-year-old DA parliamentary Mmusi Maimane and former federal chairperson Wilmot James will battle it out for the position of Democratic Alliance leader.

Both candidates are the first black leaders to run for DA candidacy

Very few write about the gender aspect. Zille has been the opposition leader. Will South Africa go back to an all-male business?

Nevertheless it is probably good news that the DA gets a black leader. I miss Lindiwe Mazibuko, who was the DA group leader in parliament.

She was named South Africas most influential women in 2012. According to SA History Online.

As always, South Africa is an exciting place.

Historical statues – a battle field

In yesterday’s SABC News Prime Time, the fights around various statues in South Africa was described in terms of the statues as a battle field.

So, what is the battle all about? As far as I can assess, it is about who controls history. This is of course a very general statement. If we dig a bit deeper it is not only about how the history is written but also how it should be present in the public spaces.

In my own understanding it is important to reflect about artifacts like old statues. Very few people would be of the opinion that statues of Adolf Hitler should have been kept in Germany after the end of the World War II. (If there were any such statues – I am not sure).

But which statues should remain and which should be either moved or destroyed? Not easy. This discussion takes places, as far as I can understand, in most societies. In today’s South Africa the discussion is animated and sometimes violent.

It all started – I think – with the Cecil Rhodes statue at the University of Cape Town (UCT). It is now clear that the statue will be removed. Cecil John Rhodes caused a lot of suffering and death in southern Africa. Whether it was more than Hitler caused is not easy to say. Personally I doubt it. But I think it is a valuable standpoint that the statue must go.

But is this what the discussion in today’s South Africa is really about? Isn’t it rather about a reconciliation process that is contested? Many young, black students regard much of the reconciliation process as flawed. Today even Mandela is being criticised.

So, it is not only the statue at UCT that is under fire. Literally some EFF members placed a tyre around a colonial statue, situated in Uitenhage’s Market Square and set it alight. According to Eyewitness news the EFF takes responsibility for this.

On the website of the EFF one can also read that the party are fully behind the demand at the UCT that Rhodes must fall.

Interestingly enough ANC members cleaned another colonial statue that the EFF allegedly tried to deface. This according to News24.

On the website of the ANC, the party supports the demand for accelerated transformation, as the party writes:

The calls for Rhodes and other statues to fall are a symptom of the underlying problem of a lack of transformation in the institutions and in society in general. Twenty one years into democracy transformation can no longer be negotiated. The ANC unequivocally supports the calls of students for accelerated action to drive change. For too long, deep seated and institutionalised resistance to transformation has been the hallmark of many sections of our society and this untenable situation must change.

But I get the impression that the ANC rather wants discussions than violence:

We must also debate the meaning our different people attach to these symbols. As a nation we must find each other, in the absence of emotive racial polarisation, to build and unite around symbols that are an embodiment of the values and ethos of a democratic South Africa and the overarching principles of reconciliation and a common nationhood.

Another party, the DA, is critical when it comes to the methods used by the EFF. They refer to Mandela and write on the website:

President Mandela did not support the destruction of monuments, but rather the building of new ones, and the incorporation of existing monuments into an inclusive vision for the future of our society.

At the other end of the spectrum we find the Afrikaner organisation AfriForum that exists to protect the rights of the Afrikaners a community. They reacted to a statue at Church Square in Pretoria, that was painted green last week. On the website the organisation writes:

AfriForum launched a petition a week ago, asking for a moratorium to be placed on the removal and relocation of all statues and monuments in public areas. The organization also proposes that a national heritage summit be held where all concerned parties can discuss the future of the country’s cultural heritage.

It will be interesting to see what will happen in all this. Will for example the statue of Gandhi in Pietermaritzburg remain? Can anything bad be said about him? Yes, of course. He was, according to many, a racist and there are numerous quotes that support this. But the good that he did, can it maybe weigh up the thoughts that he held? And how many politicians or world leaders do we find without faults? Surely they are all placed on a continuum.

I think I have come to the conclusion that we would manage quite well without statues. Let us use the money for other things. Like food and shelter for the poor.

Sydafrika upphör aldrig att förvåna

Två napp (eller bottennapp) i det sydafrikanska nyhetsflödet.

1. I Worcester har det, i några bostadsområden, införts krav på ett slags referenskort för jobbsökande. Det handlar alltså om att de människor som går runt och söker jobb i trädgårdarna ges gröna kort, som visar att de inte är kriminella.

Detta är uppseendeväckande, eftersom det påminner om det s k 'dompass'-systemet under apartheid, där svarta måste bära ID-kort, när de var i vita stadsdelar. Om inte blev de arresterade och eventuellt deporterade tillbaka till sina s k 'homelands'.

De som hittat på systemet menar att det endast är till för att undvika att kriminella stryker runt i bostadsområdet. Men alla vet att det bara är svarta och färgade som fått kort att bära.

Det positiva är att både ANC och DA reagerat och vill ha en utredning om hur detta kunde ske. Om nyheten går det att läsa i Eyewitness news.

2. En av SABC’s reportrar, Vuyo Mvoko, blev rånad mitt under pågående nyhetssändning. Helt otroligt. Det går att se det hela i följande youtube-klipp. Hoppas att rånarna grips. Det är ju inte direkt så att de försöker dölja sina ansikten.

Cirkus i Sydafrikas parlament

Så kom den till slut, dagen många talat om länge. Det var i torsdags. Sydafrikas president, Jacob Zuma, skulle hålla årets viktigaste tal. SONA.

State of the Nation Address

Det fanns farhågor att det skulle bli oroligt. Och så blev det. Economic Freedom Fighters (EFF) partiledare, Julius Malema och några andra inom EFF började direkt fråga om presidenten skulle kommentera den s k Nkandlagate-skandalen, d v s att den nödvändiga säkerhetsuppgraderingen av Zuma’s privata residens, till slut kostade ZAR 260 miljoner och bland annat innefattade två swimmingpools. EFF-ledamöterna pratade rakt ut i luften utan att begära ordet och till slut tappade talmannen tålamodet och bad säkerhetsvakter föra ut dem ur kammaren.

Så långt kunde allt ha varit i sin ordning, om vi tänker på talmannens agerande. Men det finns några komprometterande omständigheter. Exempelvis fanns ingen internet-täckning inne i kammaren. Det ska det finnas enligt reglerna, så att ledamöter och besökare kan meddela sig med omvärlden. Dessutom var de som förde ut EFF-ledamöterna möjligen poliser och inte säkerhetsvakter. Det är inte heller enligt reglerna.

Detta gjorde att inte bara EFF-ledamöterna lämnade kammaren utan även DA’s, Cope’s och UDM’s ledamöter. Summa summarum: cirkus!

Men ändå fortsatte SONA, till synes som om inget hänt. Det går att få en krotsammanfattning genom att titta på ett klipp från Eyewitness news. Länken kommer här.

Anledningen till att jag skriver om detta först nu är att vi gjorde en utflykt torsdag-fredag. Vi åkte upp i Drakensbergen, till Giants Castle. Otroligt vackert. Visserligen fanns TV i stugan men vi hade inte riktigt lust att ägna oss åt detta.

Helt klart upstod handgemäng, när EFF-parlamentarikerna skulle föras ut.

Morgonen därpå tittade jag dock en stund på något som liknade ett nyhetsprogram. En person intervjuade president Zuma och denna fick gott om tid att förklara sin syn på vad som hade hänt vid SONA. Detta skedde i SABC2, en statlig kanal, som ofta ger presidenten generöst utrymme. Så också denna morgon.

Mycket kan så klart skrivas om detta och det skrivs också ofantligt mycket. Själv känner jag en stor sorg. Att inte de folkvalda i detta land kan hantera sin oenighet på ett bättre sätt.

Förhoppningen är dock att det ska generera någon slags proteströrelse, som kan vitalisera både ANC och oppositionen.

7+1=9

South Africa has nine provinces. Every provincial government is led by a premier. Before the election 5 provincial governments were led by men and 4 by women. Today ANC appointed 8 of those premiers. One can read more on News24. 7 men and 1 woman. South Africa is rescued by the DA. In the Western Cape the Premier is Helen Zille.

In this respect I am not impressed by the ANC. From 3-5 to 1-7 is not helpful.

Just over 50% voted in SA

We whatch Al Jazeera a lot. Yesterday evening I saw ‘Inside story’ and one of the commentators was Adam Habib (vice chancellor and principal of the University of Witwatersrand). He made me aware of two important aspects of the election.

The first point was that all the 73.42% that casted their votes are not 73.42% of all adult South Africans. The percentage refers to all registered voters. News 24 also claimed the following the day before the election:

Over 10 million eligible voters in South Africa have not registered to vote in tomorrow's elections.

If this is true the picture suddenly changes. The IEC states on its website that 25 381 293 persons are registered. If another 10 000 000 could have registered it means that around 35 000 000 are eligible voters. And close to 18 500 000 have voted. This makes the percentage just over 50%. Not so impressive. I didn’t know this. Habib said that this is a sign of voting apathy and a wakeup call to all the parties.

Second he made a point about the DA. In his opinion the DA has reached a ‘plateau’. His argument was that the ANC is becoming a party for the middle class and therefore there are no more votes to fetch for the DA that side. They could move left of the ANC. This will obviously not happen. In this scenario the EFF is bound to grow in the next election. Already in 2016 South Africa will have municipal elections. I heard a number of EFF-politicians claim that 2016 will be their year.

So maybe this is the scenario. Not that a new, alternative major black party will grow on the right of the ANC but to the left. I have never thought about this but it might happen. Then of course the EFF might become the new ally of the Communist party. As well as to some of the groupings within Cosatu that does not support the ANC.

When I look at this illustration, from the IEC website, I can easily imagine a scenario where the ANC, the DA, and the EFF in the future will meet after the ANC has declined, the DA reached a plateau and the EFF having grown bigger.

Sydafrika vill förändring

Snart är alla röster räknade.

Ett viktigt begrepp i det sydafrikanska samhället är "transformation". Det betyder förändring men i en annan bemärkelse än "change". "Change" innebär t ex att byta ut en vit chef mot en svart men den nya chefen fortsätter att förtrycka. "Transformation" innebär att byta förhållningssätt, attityd. Att förändra på djupet.

Bilden intill, från SABC valhemsida, när 94.79 % av rösterna är räknande, beskriver denna vilja till någon form av förändring:

ANC och IFP går bakåt. Så gör även de flesta småpartier. Det enda parlamentsparti som går framåt är DA. Dessutom kommer två nya partier in i parlamentet: EFF och NFP. EFF är ett marxist-leninistiskt missnöjesparti under ledning av Julius Malema, som tidigare var ledare för ANC's ungdomsförbund. NFP är en utbrytning ut IFP (båda partier med starka band till zulu-folket. NFP leds av Zanele kaMagwaza-Msibi, som verkar vara en vettig person. Men jag har inte riktigt uppfattat vad hon och hennes parti står för mer än att de är emot korruption.

Det återstår däremot att se om det blir någon verklig förändring. DA har mycket att leva upp till. De har nästan 60% av rösterna i Western Cape. Där är det visserligen rent och snyggt på gatorna i medelklassområdena och mycket av infrastruktur fungerar. Men nu är det dags att på allvar förbättra levnadsvillkoren för de fattiga, färgade på Cape Flats och de svarta i Khayelitsha.

South African election, thumbies and GoogleDoodle

Seemingly the ANC is increasing slightly. Still, the party won’t get two thirds majority. And the DA will still be the runner up with the EFF as number three. Agang i guess didn't make it. As it looks right now a number of smaller parties, who are in the National Assembly today, will not remain there. Instead of 12 parties we are looking at 10. The most remarkable thing might be that the PAC (the liberation movement that organised the potest march in Sharpeville in 1960) won't make it. They have gone from 5 seats in 1994, via 3, 3, and 1 seat to possibly no seat at all. A bit sad, I think. If this result remains! Less than 50% of the votes are counted now.

I will not write more about this today as I am going to campus for lectures and some meetings. Tonight we have ‘graduation’ with the isiZulu class.

Let me just share two photos. The first is a thumb. It belongs to Chris Hendricks (I hope it is OK with you, Chris, that I publish it). 

Chris Hendrick's thumb!

You have heard about 'selfies' – photos that we take of ourselves and post on social media. The new word I learn is 'thumbie'. Reason being that every voter gets a little ink on the thumb. This is a way of showing:

I have cast my ballot.

The other phenomenon is a GoogleDoodle. This is obviously a big thing to get.

The US Embassy congratulated South Africa for getting
a GoogleDoodle yesterday. "The world is whatching ..."

The ANC continues to govern

Just as we thought the ANC won the election although it didn’t get as large majority as it did five years ago. It will serve the democratic cause that the opposition grows. Even if the opposition includes a populistic party like the EFF.

One exciting part of the election was whether or not the DA would keep the Western Cape. It really did and it is now up to the party to show that they can deliver decent toilets and houses also to the poor.

The big looser is Cope. That is sad. I always liked Lekotha!

I will come back with some more comments when the elections results become more reliable.

Now I am on my way to lead the morning Eucharist in the Anglican Cathedral. It starts 06.45 so I’d better hurry.

Some voters queuing at the voting station in Scottsville.
(Photo: Kristina Göranzon)

Nkandla, again

The South African President, Jacob Zuma, was given two weeks to respond to Parliament, by Public Protector, Thuli Madonsel, when she released her report last month. Today, Wedneday 2 April, was the final day. The response, according to IOL News, was this:

President Jacob Zuma will respond later ….

Apparently he will wait until he receives a report from the Special Investigating Unit. I don’t have any information about how long time that will take. On E-News they said it might take long time.

The General election will take place 7 May.

Today the ANC took the DA to court. Reason being: the DA has sent out thousands of SMS:s in Gauteng. BDLive publishes the wording of the SMS:

The Nkandla report shows how Zuma stole your money to build his R246m home. Vote DA on 7 May to beat corruption. Together for change.

That SMS does not impress me. It gives an impression that the report of the Public Protector is part of the election campaign. I don’t think it is. Or at least should not be.

But at the same time I do believe that the President made the wrong decision not to respond to parliament. After all: the money spent at Nkandla belongs to the people of South Africa.

The Nkandla report

The Nkandla report.

Today the Public Prosecutor, Thuli Madonsela, released her report on Nkandla, the private home of President Jacob Zuma. I have not read the report and only heard a few minutes on radio and only seen the late edition News on E-TV. However, it seems as if it will be a tough time for the president from now until the general election, scheduled to take place 7 May.

A well-known journalist, Max du Preez is said to have commented like this, according to News24:

If anything, the Public Protector was soft on Zuma - he didn't 'willfully' speak the truth either. Line up the scapegoats, comrades!

Madonsela said that she has not found evidence that the President lied. That’s why du Preez states that Zuma didn’t wilfully speak the truth. Du Preez is also probably correct in saying that other persons in the government will have to act as scapegoats.

The report states that the cost of the project is close to ZAR 250 million. And that the President needs to pay back a reasonable portion of this to the state.

The President has to answer in two weeks time. It will be interesting to see what he says.

According to the Citizen, The DA said, after the release, that they will initiate impeachment proceedings against the President.

ANC, DA and SAPS

No, SAPS is not a new political party in South Africa. The acronym stands for: South African Police Service.

Today the police, the ANC and the DA were involved in a clash, if we are to believe the Mail and Guardian. But I also heard about the clash on radio and I saw it on TV. The story is this:

ANC issued an election manifesto some weeks ago. In this manifesto they say they are going to create 6 million new job opportunities the coming 5 years. The DA then decided to organise a march to Luthuli House (the headquarters of the ANC) and hand over a memorandum, stating that the country needs real jobs and not job opportunities.

But the DA did not feel confident that the ANC supporters would welcome them with open arms, so the DA hired private, armed security guards, to protect the march. This was interpreted as a provocation by ANC-supporters, who took to the streets and suddenly Johannesburg saw two political rallies. In the same neighbourhood, at the same time. Not good. Not good at all!

I believe it was unwise by the DA to have armed guards. One can also ask if it is was good decision to march to another party’s headquarters. Anyhow, they got permission from the police to go ahead but they had to stop a block before Luthuli House. At Beyers Naude Square. Fair enough!

What the ANC did was wrong. They were not permitted to gather. So the party, which speaks about discipline, should have stopped their members. On radio one of the leaders said that they needed to protect their headquarters. They felt that Luthuli House was under a siege. Really?

It is election year. Tomorrow the President will deliver the State of Nation Address. Most probably he will not mention what happened today. What is interesting is that neither the ANC nor the DA says anything on their respective websites about the clash. To me it would have been a chance at least to give some own views about the incident.

So, what happened? Some bricks were thrown. Some ANC supporters were arrested. As far as I have understood, no one was hurt. But the way I understand it, it was not an example of respect! From neither party! With the upcoming election 7 May I hope the parties will be more serious in the coming months.

Short-lived unity

It feels a bit sad. It was promising, that DA and AgangSA were going to cooperate. I strongly believe that South Africa needs a strong opposition. Anyhow: today we got the news that Mamphela Ramphele will go back to her own party and not be the presidential candidate of the DA. Helen Zille even says that Ramphele

... has proven she can’t be trusted ...

At least according to City Press.

Now it seems, at least in my view, that the biggest threat to the ANC will be Julius Malema and the EFF. That is not good news.